Una din caracteristicile neoprotestanților moderni este că se lasă lesne atrași de orice val de învățătură. Este un fel de pruncie spirituală, un fel de superficialitate de gargară și goană după senzaționalul de circ.
Vreau să spun clar și răspicat câteva cuvinte despre problema asta a Antichristului. Nu că m-ar interesa personal și nici că aș recomanda cuiva această preocupare păguboasă …
Ca o definiție textuală, apostolul Ioan ne spune că Antichrist este acela care neagă venirea lui Isus, Fiul lui Dumnezeu „în trup“:
„Căci în lume s-au răspândit mulţi amăgitori, care nu mărturisesc că Isus Hristos vine în trup. Iată amăgitorul, iată antihristul!“ 2 Ioan 1:7
„Cine este mincinosul, dacă nu cel ce tăgăduieşte că Isus este Hristosul? Acela este Antihristul, care tăgăduieşte pe Tatăl şi pe Fiul. – 1 Ioan 2:22
În limbajul și teologia lui Ioan, Isus Christos este soluția unică și finală oferită de Dumnezeu la problemele lumii. Orice altă de soluție, economică, filosofică, politică, administrativă sau militară este „contrară“ soluție date de Dumnezeu, deci „antichristică“ în natura ei:
„Copilaşilor, este ceasul cel de pe urmă. Şi, după cum aţi auzit că are să vină Antihrist, să ştiţi că acum s-au ridicat mulţi antihrişti – prin aceasta cunoaştem că este ceasul de pe urmă“ – 1 Ioan 1:18
Sunt mâhnit că sunt printre noi unii care se grăbesc din dorința de spectacol să spună că Antichristul, cu A mare, omul fărădelegii care se va ridica la final pe pământ ca o înmănuncheze apoteotic împotrivirile față de Dumnezeu și soluția finală a Fiului, va fi ori un evreu, ori, mai nou, un arab, un mahdi, un lider islamic.
La un studiu biblic, oricât de simplist ar fi el, nici una din aceste alternative nu stă în picioare. Fie că luați capitolele 7, 9 și 12 din cartea profetului Daniel, fie că citiți textul din 2 Tesaloniceni sau capitolul 12 din Apocalipsa, nu veți găsi nicăieri un indiciu că Omul pierzării va fi un evreu. Această părere se întemeiază pe interferențe subiective și pe concluzii trase de păr.
Dacă ați fi cât de cât familiar cu Islamul, părerea că Omul pierzării va fi un arab nu stă nici măcar atâta în picioare. Arabii știu despre marea înșelătorie de la final și nu l-ar simpatiza pe acest Om al pierzării.
Trebuie să fim mult mai reținuți și mai maturi în părerile noastre. Antichristul va fi un om cu puteri extraordinare, căruia Satan îi va împrumuta capacitățile lui supranaturale și în care va locui el însuși. Va fi un om, dar nu ni se spune nimic despre apartenența lui etnică. Biblia tace și toți cei care o respectă trebuie să tacă și ei în această privință.
Categories: Studiu biblic, Teologice
Substantive sau verbe?
Daniel Brânzei: „Șilo“, metafora care ne mântuie !
Leave a comment