În zilele acestea de naivă (dar nu și nevinovată) simpatie pentru noul papă și pentru catolicism, vă propun un material foarte bine documentat și foarte necesar. El va contrazice afirmația comentatorului catolic care afirma la televizor ca “oficiul papal este extrem de important în planul mondial al creștinătății, iar unii (catolicii) cred că și în planul ceresc al mântuirii.“
Regret că trebuie să trâmbițez adevărul într-o circumstanță istorică în care până și unii prieteni mă consideră prea dogmatic și extremist în apărarea Evangheliei. Nu vreau să stric bucuria nimănui. Vreau doar să fiu curat de sângele tuturor care mă aud în această generație. Judecați voi înșivă și nu vă lăsați amăgiți de “political correctness“.
John MacArthur rămâne foarte controversat, dar este greu să-l contrazici pentru că, în majoritatea cazurilor, are dreptate.
România n-a avut parte de binecuvântarile unei mișcări de Reformă! Din această cauză, problema clarificărilor de crez și practică a rămas nerezolvată, iar neoprotestanții sunt priviți ca dușmani ai neamului și declarați eretici.
Biserica “istorică“ de la noi este Biserica ortodoxă. Mulți tineri neoprotestanți au studiat crezul și istoria ei, dar încă nu a apărut, după câte cunoasc eu, o personalitate care să aibe curajul unei înfruntări publice. Din cauza aceasta, Romania nu “simte“ nevoia unei Evanghelizări, ci o condamnă. Asta face ca sute de mii de oameni să fie legănați în iluzii înșelătoare și să ajungă în iad. (Cred totuși că ortodoxia nu s-a păgânizat într-un sistem dogmatic așa de eretic ca al catolicismului. Doctrina mântuirii este parcă mai curată. De fapt, majoritatea populației nici nu cunoaște dogmatica ortodoxă, ci doar o versiune foarte prescurtată a ei, în care moartea ispășitoare a lui Christos are caracter primordial, slavă Domnului!
Invit pe cei doritori să parcurgă un material mai complet al lui John MacArthur. Cineva mi-a spus că ar fi bine ca așa ceva să fie tradus și în limba română. Dacă și voi credeți așa ceva, poate deveni o lucrare pentru cei din școlile teologice evanghelice din România, sub titlul: “De ce nu suntem și noi în Biserica ortodoxă?“
Materialul se găsește aici:
http://www.gty.org/resources/sermon-series/296/explaining-the-heresy-of-catholicism
Categories: Studiu biblic, Teologice
Daniel Brânzei: „Șilo“, metafora care ne mântuie ! 
Barzilaiendan 
Si pina la urma se gaseste cineva sa-l traduca in limba romana din atatia cunoscatori de limba engleza ?
Click to access papalitatea-schismatica.pdf
La adresa de mai sus se poate accesa cartea “Papalitatea schismatica sau Roma in raporturile sale cu biserica rasariteana” scrisa de Wladimir Guettee. Inca din primul capitol se gasesc argumente temeinice impotriva infailibitatii papale.
Sunt de acord ca motivatiile pot fi diferite. Dar cand auzi expresii de genul “Cand asculti rugaciunea acestui om (noul papa) se vede ca este un copil a lui D-zeu,etc…” Luis Palau…Pat Robertson, l.a numit pe fostul papa un teolog excelent, iar pe cel de fata a good man, etc; VanImpe l.a numit pe John Paul II lea (pe vremea cand inca era in viata) ultimul bun papa.. John McArthur spune ca nu exista papa bun prin insasi definitie. Cad de acord to John McArthur, dar ce facem cu cei care ii valideaza pe papi? Au ei alta doctrina? Sau poate ei se refera la atlceva?!
Majoritatea colaborarilor dintre unii lideri catolici si evanghelici (sau invers) au motivatii particulare. Nu cred ca putem sa-i bagam pe toti in aceeasi oala. De obicei este vorba despre strategie, nu de partasie …
erata= isteriei Scriu de pe tel. si imi face feste.
mi-a placut video-ul ca mi-a deschis ceva perspective de abordare a problemei ce nu le aveam inainte. Si am dat link-uul la toti cei din lista mea care sunt din bisericile pe care le cunosc 😀 si nu stiau de treaba asta
asa-i si practic acceptarea catolicismului inseamna acceptarea a ceea ce spune catolicismu adica toata doctrina lui daca accepti ceva si nu accept altceva din doctrina lor inseamna ca nu mai accept catolicismul ci ceva modificat care nu mai poate purta acel nume.
*Luis Palau
Stiu ce spui–mantuirea e totusi o chestie personala (poti fi in Bise buna docrinal si sa fi nemantuit si poti fi in una gresita doctrinal si sa fii mantuit.)
Pana la urma mi-e teama ca va fi fiecare pt el–nu mai sti cine-i cine si mai ales la nivel de top de organizatie/cult nu poti avea incredere in politica dusa de “cei mari” fie ei “ingusti”, contemporani sau (ne)evanghelici. Ma bucur ca scoti in evidenta chestii care trebuiesc considerate…
M.as bucura daca ai avea vreun raspuns pt partea a II-a din primul meu comentariu…
Cand doctrina nu s-a schimbat, comportamentul poate fi oricand si azi ca in trceut. Depinde de situatie. Dincolo de comportament insa, problema majora este doctrina despre mantuire. Daca sustin o Evanghelie falsa, asa cum este dovedit in material, ce facem?
Cred ca catolicii sunt si camp de misiune si lucratori impreuna in acelasi timp. Cunosc niste catolici foarte traditionalisti care nu ti.ai da seama ca sunt catolici dupa felul cum isi traiesc si.isi marturisesc credinta decat f greu… Erezii, pacate, etc are si protestanismul–de la arderea pe rug a celor ce se inchinau la Maria pana la cultele care au colaborat (si inca o fac unele) cu comunismul si alte chestii politice pana la pacate doctrinare si de traire de zi cu zi.
Totusi, ma intereseaza de ce multi evanghelici proeminenti Pat Robetson, Luis Pala, etc il vorbesc de bine pe papa. Sa nu mai spun ca multi alti evanghelici proeminenti (Benny Hinn, etc) fac donatii la Vatican. Nu vreau sa aud ca astia nu sunt crestini autentici si de aia o fac pt ca pana la urma nu putem dovedi ca noi am fi mai autentici ca ei–fiecare cu ereziile/pacatele lui si pana la urma ei sunt considerati tot protestanti/evanghelici. As vrea sa inteleg mai bine de ce se colaboreaza si cat e sanatos sa se colaboreze cu un sistem religios care este falit din start.
Dumnezeu să-l binecuvânteze pe John MacArthur pentru prezentarea foarte bine documentată a catolicismului şi pe tine, frate Daniel, pentru curajul „to call a spade a spade”, Nu am auzit până acum o mai completă prezentare a catolicismului. Cum s-ar putea să avem o versiune în limba română pentru cei care nu cunosc limba engleză?
Doru Motz
dorinmotz@gmail.com
Ma bucur ca luati aceasta atitudine in fata Bisterii catolice din aceste zile.La Tvr1 ni se spune ca Vaticanul e liderul intregii crestinatati si alte bazaconii.Daca Biserica ortodoxa a inghitit momeala cu biserica sora sa speram ca nu si Biserica crestina protestanta.Inca sunt uitati martirii Reformei…
singurul lucru care nu pot sa il primesc este doar argumetul istoric si ce a facut candva in trecut. sunt constient ca astfel de lucruri se mai pot intampla si astazi nu asa fatis ca altadata, si nu as fi impotriva catolicismului si a papalitatii pentru ca in trecut au fost crimiali ci mai degraba pentru ce fac astazi, pentru implicatiile “impacarii” intre evanghelici si catolici care sunt de-a dreptul devastatoare si o miscare atat de desteapta a satanei de a trage in iad milioane de oameni si sa na faca pe noi sa nu facem nimic impotriva miscarii asteia, suntem in pozitie de Sah la partida asta.
Cum puteti ajuta si pe cei varstnici care nu stiu Engleza
Domnul sa va calauzeasca in tot ce facecti.