O statistică din Anglia măsoară rata de succes a propagandei păcătoare a homosexualilor. Niciodată nu s-a făcut mai multă propagandă pentru un grup așa de minoritar. Oare de ce? Ni se va spune foarte curând că persecutându-i pe ei, persecutăm ceea ce este mai bun în fiecare dintre noi înșine … Nu este vorba despre îndreptarea unei nedreptăți, ci de strâmbarea unei judecăți drepte.

Castor și Pollux, Romulus și Remus, David și Ionatan, Stan și Bran, Sherlock Holmes și dr. Watson, Ițic și Ștrul și mai toate cuplurile de asocieri masculine din istorie vor fi curând luate ca argumente că, vorba lui Socrate, ,,frumosul trebuie apreciat și iubit oriunde apare el, în trupul feminin ca și în trupul masculin“.

Acest Socrate s-a sinucis bând cucută ca să nu cadă în mâna judecății conducătorilor cetății care-l acuzau, printre atele, de coruperea tineretului. (puteți găsi pe Google materialele aferente).

Metoda lui Socrate, dialogurile socratice, scotea la iveală ,,adevărul“ spre care dorea să-i ducă ,,maestrul“ pe ucenici printr-o serie de întrebări bine meșteșugite. Iluzia pe care o crea metoda socratică era că ,,ucenicul“ descoperea singur adevărul, neinfluențat de personalitatea și priceperea  maestrului …

Stupoare!

,,Progresiștii“ de astăzi, aplică Metoda Socratică pentru a demonstra că homosexualitatea este prezentă în fiecare om, deoarece fiecare om simte simpatie pentru ceea ce este frumos în ceilalți, indiferent dacă sunt sau nu de același sex.

Notați cuvintele mele! Vă veți mai aduce aminte de ele.

Metoda socratică poate fi folosită și va fi folosită pentru a reorganiza ,,cioburile de adevăr“ din structura originală a creației, într-alta care este o copie schimonosită a ei! Identificată doar ca o ,,umbră“ a realității din Peștera existenței, experiența noastră trebuie să se ia pe sine însuși drept ghid de viață.

Știu, grecii erau atunci irascibili pentru că tocmai pierduseră o luptă militară și căutau un țap ispășitor … De aceea s-au năpustit asupra lui Socrate. Nu este acum și aici locul să intrăm în toate amănuntele …

Scriu doar pentru că sunt șocat de un articol apărut după o inițiativă ,,socratică“ din Anglia. Așa cum ar trebui să știți, elitele lumi studiază la școli speciale, în care ,,renașterea“ ca întoarcere la filosofia greacă, este materia de bază. Neofiții din universitățile progresiste de azi au început să fie lăsați să acceseze apa otrăvită a cunoștințelor ,,postcreștine“ ale ,,Renașterii“

(Progreșiștii au decretat în Franța eșecul societății creștine, etichetând Evul Creștin drept Evul Mediu sau Evul Întunecat, Dark Ages. Nu știu dacă se mai întreabă astăzi cineva de ce a fost un Ev Mediu? Mediu între ce și ce?). Abilitatea dobândită în școlile elitelor va fi acum aplicată pentru conducerea maselor spre o societate care le va fi prezentată drept năzuința subconștientă a fiecăruia dintre noi. Învățătura obiectivă a Scripturii, numită și voia lui Dumnezeu, este înlocuită astăzi cu ,,voia omului“, adică suma învățăturilor la care a ajuns el însuși, prin procesul științific de observație, analiză și clasificare.

Probabil că am scris deja prea mult pentru cei care știu despre ceea ce vorbesc și mult prea puțin pentru cei care nu înțeleg încă despre ce este vorba …

Știra care m-a revoltat este o schimbare de paradigmă socială. Iată ,,geamandura“ care este mutată mai în largul mării, pentru ca înotătorii să aibă iluzia că ,,apele nu sune periculoase și nimeni nu trebuie să se teamă de înec“:

Sexual orientation in UK: Half of young people say they are not 100% heterosexual…

Una din metodele celor ce vor să schimbe paradigmele sociale este foarte simplă. În presă sunt prezentate extremele de sus (pozitive) și de jos (negative) cunoscându-se aprioric că majoritatea populației detestă extremele și va alege o cale de mijloc, situată cam la jumătatea distanței dintre bine și rău (Raționamentul este cam așa: ,,Nu sunt eu foarte bun, dar nu sunt nici foarte rău ca .. aceia). Progresiștii umplu paginile ziarelor cu crime oribile, abuzuri de nedescris, decadență animalică și comportament demonic. De ce? Pentru că în felul acesta limita de jos (negativă) este coborâtă și mai mult în subconștientul social, coborând în mod automat după ea și linia de ,,medie acceptabilă“.

P.S. – Moartea lui Socrate va fi prezentată în curând public drept o moarte mai ,,nobilă“ decât cea a lui Christos. Iar calea deschisă de le va fi învățată încă de la grădiniță drept o alternativă mult mai bună decât ,,învățătura filosofului din Nazaret“.

Un exemplu de dialog socratic:

Socrate: Spune-mi apa este bună sau rea?
Învățăcelul: Este bună, o bem ca să nu murim, o folosim la irigații agricole, ne spălăm în ea, etc.
Socrate: Dar poate fi apa și ceva rău?
Învățăcelul: Nu știu …
Socrate: Gândește-te ..
Învățăcelul: În cantități marri ne poate îneca,  … poate produce inundații. … Da, apa poate fi ceva râu.
Socrate: Deci același lucru oate fi și bun și rău în același timp?
Învățăcelul: Da, … așa se pare …
Socrate: Este apa un lucru bun sau rău în ea însăși sau devine așa în raport cu influența ei asupra noastră?
Învățăcelul: Devine bună sau rea doar în raport cu influența ei asupra noastră.
Socrate: Ce am învățat noi amândoi astăzi?
Învățăcelul: Că lucrurile din jur nu sunt nici bune, nici rele, ci doar părerea noastră despre ele le face să fie bune sau rele …
Socrate: Bravo! M-ai învățat un lucru foarte important azi.

Alt exemplu:

• ,,Hai să vorbim puțin despre frumusețe, prietenie și plăcere. Este prietenia ceva bun?
• ,,Bineînțeles că este ceva bun.“
• ,,Ai prietenii cu femeile sau cu bărbații?“
  ….

Cred că puteți continua și voi singuri acest ,,dialog socratic“.

Categories: Articole de interes general, Teologice