S-a pierdut o luptă. Războiul continuă !

Departe de a fi încheiate, socotelile cu inițiativa neconstituțională a Curții Supreme nu s-au încheiat. Vor exista contestații, interpretări, reinterpreări, etc. primul abuz va provoca un proces prin care creștinii vor readuce problema în atenția Curții Supreme, care va trebuie să revină asupra deciziei sau să dea lămuriri suplimentare.

1. În primul rând, s-a încălcat exercitarea drepturilor legislative.
În America, cele trei ramuri ale puterii sunt legislativul (Congresul), judiciarul (Curtea Supremă) și executivul (președenția).

Existența celor ,,trei“ ramuri nu este bazată doar pe minimul de elemente necesare stării de echilibru (ca să stea în picioare, un scaun are nevoie de minimum trei picioare), ci pe cu totul altceva. Acest sistem întreit este bazat pe conținutul unui verset din cartea profetului Isaia, lucru necunoscut majorității nefamiliare cu oamenii care au pus temeliile Americii:

,,Căci Domnul este Judecătorul nostru, Domnul este Legiuitorul nostru, Domnul este Împăratul nostru: El ne mântuieşte!“ (Isaia 33:22).

Din cele trei ramuri ale puterii americane, singura îndreptățită să dea legi este ramura legislativă (Congresul) care a fost ocolit de unele hotărâri executive emise de Obama și acum, de ramura judiciară (Curtea Supremă). În mecanismul puterilor, Curtea Supremă nu poate legifera. Ea poate doar arbitra (verifica) dacă anumite legi date de Congres sunt aplicate corect și sunt aliniate cu litera și spiritul Constituției americane.

Curtea Supremă a făcut ceva inacceptabil. Deși este constituită din doar nouă persoane (nealese de nimeni, ci doar numite; și fără posibilitatea de a fi trase la răspundere) ea a inventat o lege care nu are suport nici în sistemul legislativ anterior și nici în Constituție. Mai mult, au votat ,,pentru“ numai cinci din cele nouă persoane, ceea ce înseamnă că un număr infim, de doar cinci persoane, au impus imensei majorități a populației o lege nouă, netrecută prin Congres. Așa cum spun specialiștii de aici, a fost un cras abuz de putere, o votare fără reprezentare (aluzie la motivul pentru care America s-a rupt de Anglia: taxare fără reprezentare.)

Deci este posibil acum ca cineva să introducă în Congres o altă lege care să anuleze abuzul Curții Supreme. Numai Congresul poate emite legi pentru că membrii lui sunt direct răspunzătoi în fața celor care i-au ales și pot fi destituiți de alegători. Așa spune mecanismul puterii americane. Rămâne de văzut dacă acest Congres (republican) stă în favoarea majorității morale sau vorbește doar de formă, în fond fiind și ei conduși de aceeași păpușarii imorali sau amorali.

2. În al doilea rând, ca cetățeni, noi putem ignora decizia Curții Supreme. Abraham Lincoln a ingorat decizia Curții care îndreptățea sclavia. Fără acea ignorare intenționată și flagrantă, n-am fi țara care suntem astăzi.

3. În al treilea rănd, orice lege trebuie supusă și subordonată amendamentelor la Constituție. Dreptul la opinie și liberă exprimare este garantat de primul amendament. Asta face ca orice creștin, păstor sau nepăstor, să fie liber să-și exprime și să-și publice părerea lui despre homosexualitate. Redau mai jos aplicarea acestui mecanism în statul Texas, unde guvernatorul a pus păstorii sub ocrotirea unei legi noi, anticipând abuzurile pe care le va crea proasta aplicare a recentei pronunțări din Curtea Supremă.

Principiul de bază al Constituției americane este că Statul nu are voie să emită propoziții care să reprezinte o imixtiune în activitatea religiaosă a cetățenilor. Deci …

Iată una din reacțiile legale din statele predominant creștine:

Governor Greg Abbott today signed Senate Bill 2065 (Estes, R-Wichita Falls; Sanford, R-McKinney), the Pastor Protection Act, which protects religious organizations and individuals from performing marriage ceremonies that violate…
GOV.TEXAS.GOV|BY OFFICE OF THE GOVERNOR
  •  Mihai Dragoiu shared a link.

    • The accumulation of all powers, legislative, executive, and judiciary, in the same hands, whether of one, a few, or many, and whether hereditary, self-appointed, or elective, may justly be pronounced the very definition of tyranny.” James Madison

      WATCH: Ted Cruz Has An EPIC Message For ‘Rogue’ Supreme Court Justices

      “Today is some of the darkest 24 hours in our nation’s history.”

      Texas Senator and presidential candidate Ted Cruz did not hold back in expressing what he thinks about the Supreme Court’s two most controversial decisions in recent memory.

      Cruz told radio talk show host Sean Hannity: “Today is some of the darkest 24 hours in our nation’s history.”

      “I couldn’t say it more eloquently,” Hannity responded.

      “Yesterday and today were both naked and shameless judicial activism,” Cruz went on. “Neither decision — the decision yesterday rewriting Obamacare for the second time. Six justices joined the Obama administration. You now have President Obama, Kathleen Sebelius and six justices responsible for forcing this failed disaster of a law on millions of Americans, and simply rewriting the law in a way that is fundamentally contrary to their judicial oaths.”

      “And then today, this radical decision purporting to strike down the marriage laws of every state. It has no connection to the United States Constitution. They are simply making it up,” Cruz said. “It is lawless, and in doing so, they have undermined the fundamentally legitimacy of the United States Supreme Court.”

      “If those justices want to become legislators, I invite them to resign and run for office,” Cruz reprimanded. “That’s the appropriate place to write laws — on this floor, not that courtroom.”

      Cruz took to the Senate floor yesterday to express his profound disagreement with the Supreme Court’s decision regarding Obamacare subsidies paid through the federal exchange.

      “These rogue Houdinis have transmogrified a federal exchange into an exchange ‘established by the state.’ This is lawless,” the senator asserted.

      He quoted Justice Antonin Scalia, who wrote in the dissent that “Words no longer have meaning” and that the law should be referred to as “SCOTUScare” because of the Supreme Court’s commitment to saving it using “somersaults” of statutory interpretation.

      “Unelected judges have once again become legislators and bad ones at that,” said Cruz. “They are lawless, and they hide the prevarication in legalise. Our government was designed to be one of laws, not men.”

      The senator then used the same metaphor Chief Justice John Roberts (author of yesterday’s Obamacare majority opinion) employed during his 2005 confirmation hearing to define the role of those who sit on the high court. “These justices are not behaving as umpires calling balls and strikes,” said Cruz. “They have joined a team, and it’s a team that is hurting Americans across this country.”

      Roberts said in his opening statement at his confirmation hearing: “Judges are like umpires. Umpires don’t make the rules; they apply them…And I will remember that it’s my job to call balls and strikes and not to pitch or bat.”

      Both Cruz and Roberts began their legal careers serving as clerks on the Supreme Court for the conservative Chief Justice William Rehnquist, over a decade apart. Perhaps, Cruz invoked the memory of their former boss to highlight that Roberts had strayed from the beliefs about the rule of law and role of the court for which Rehnquist stood (though the former Chief Justice would have likely approved of Roberts’ stance regarding whether the court should redefine marriage. For those supporters of same-sex marriage, Roberts wrote “…celebrate today’s decision…but do not celebrate the Constitution. It has nothing to do with it. I respectfully dissent.”)

      “If Chief Justice Rehnquist could see this court today,” said Cruz, “he would be filled with sorrow at what has become of the Supreme Court of the United States.”

      The candidate then shifted his focus to what is next. “It is now up to us, to keep our promise,” he said. “I believe 2016 will be a national referendum on repealing Obamacare….I remain fully committed to repealing every single word of [it].”

       +++++
      Dacă mai aveți, răbdare citiți și articolul următor:
Advertisements


Categories: Articole de interes general

2 replies

Trackbacks

  1. Revista blogosferei evanghelice de limbă română (11) | Aradul Evanghelic

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: