,,Păpușarii“ societăților europene sunt și stăpânii presei! Ei hotărăsc calitatea și cantitatea informațiilor. Este o avanpremieră a sistemului totalitar final.
Un exemplu? Aseară ne-au spus că, în cabina camionului ucigaș (căci ucigaș era camionul, nu așa?) se aflau câteva imitații de arme adevărate. Erau de plastic.
Astăzi, ne-au spus că erau de fapt arme adevărate, un întreg armament, câteva arme automate, multe încărcătoare și câteva grenade. Atât. Nici un comentariu în plus despre arme. Bineînțeles, Mahomed, am aflat până la urmă că așa s-a numit ,,atacatorul“, nu ,,teroristul islamic“ (Doamne ferește!), a acționat singur, fără complici, fără o rețea teroristă în spate. BBC (cumpărat mai de mult de investitori arabi) a lăsat chiar să existe alternativa că nici n-a fost o acțiune teroriată …
Trebuie să mergi în România ca să afli din presa încă nealiniată că:
Cine are însă urechi de auzit și o minte încă ne-adormită de descântecele păpușarilor, își pune o întrebare simplă: ,,De unde a luat Mahomed atâtea arme?!!!“ Că doar nu le-a crescut singur în grădina de zarzavat de acasă.
În Franța (și Europa) oamenii obișnuiți n-au voie să aibă arme. Nici n-au de unde! Ele nu se găsesc de cumpărat la magazine, ca în America. Cine are, în Franța, arme și grenade de dat tocmai unuia care s-a hotărât să devină terorist? Bineînțeles că ,,alți teroriști“! Alșți teroriști care l-au adus din zonele fierbinți de conflict unde le-au fost puse la dispoziție de … americani și de alți dileri de arme. Dar presa tace. Tace și președintele. Tac și alți președinți, membrii în marea cabală a Noii Ordini Mondiale.
Te întrebi: ,,Cum de nu intră în panică cei ce conduc statele Europei?“ Răspunsul este simplu: ,,Ei n-au de ce să fie luați prin surprindere! Ei parcurg pașii un plan prestabilit și provocat cu bună știință“. Panica ar însemna că au scăpat situația din mână. Dar ei n-au scăpat-o, ci o controlează cu o perseverență morbidă, trecând peste cadavre și civilizație creștină.
Peste tot se aude străvechiul refren al gărzii de noapte din Evul mediu: ,,Dormiți în pace, cetățeni. Totul este așa cum trebuie să fie. Dormiți în pace.“
Și marea invazie islamică decurge conform planului. Ea va fi folosită mai târziu pentru instaurarea unei stări de urgență generală în toată Europa. Supravegherea totală pregătește stăpânirea totală. Azi în Franța, mâine în toată Europa!
P.S. – Regrat că nici un islamic nu-și dă seama că sunt manevrați de la spate și folosiți pentru implementarea unor planuri draconice. Sunt duși ca niște miei spre abatoarele inevitabilelor conficte viitoare.
Citiți și:
Nisa scaldata in sange: despre generalizarea terorismului islamist in Occident si posibile remedii
O afirmație din comentarii:
Cam mare costul “multiculturalismului”. Prin urmare, cetatenii europeni nu trebuie doar sa plateasca pentru beneficiile sociale ale acestor imigranti (multi ilegali), dar acum trebuie sa contribuie la transformarea Europei intr-un stat politienesc, de care Uniunea Sovietica ar fi mandra.
Sigur, mai trebuie sa ne imaginam si faptul ca aducerea a milioane de imigranti in Europa, atunci cand ai statistici despre cum copiii imigrantilor sunt mai radicalizati, atunci cand ai statistici despre sustinerea legii Sharia de catre asa-zisii moderati, trebuie sa ne imaginam ca aceste lucruri sunt doar coincidente. De asemenea, trebuie sa negam faptul ca religia musulmana a fost un dusman traditional al europenilor, ca religia musulmana se bazeaza pe cucerire, pe minciuna (taqiyya) si pe uciderea necredinciosilor. Nici nu va imaginati care este sustinerea fata de ISIS in Franta, a “moderatilor”.
Articolul dvs. este confuz si plin de presupuneri, insa raspunsul este unul foarte simplu: “multiculturalismul” inseamna conflict. Precum remarca Charles de Gaulle inca din secolul trecut sa amesteci europenii cu arabi este precum ai amesteca vinul cu ulei; oricat ai agita sticla, in cele din urma vinul si uleiul se separa.
Urmatoarea fraza din articol “știind că risc să par prea “de dreapta”” este de-a dreptul comico-ridicola. Am ajuns sa fim considerati noi extremisti pentru ca vrem ca extremistii islamisti sa fie dati afara din Europa; atunci cand stim ca extremismul si imigratia necontrolata au fost incurajate de cei care sunt “prea de stanga”.
+++
Și încă un comentariu:
Prima conditie de rezolvare a unei probleme e identifacrea cauzelor ei. Ori exact asta e ceea ce Europa evita cu obstinatie. Evident ca daca se lucreaza doar la atenuarea efectelor nu se va ajunge la o nici rezolvare .
Partea cu adevarat monstruoasa e aceea ca, cauzele sunt cunoscute de toata lumea dar capeteniile europene sunt timorate si incapabile sa le discute macar de teama cretinismelor pe care ele insile le-au clocit: corectitudinea politica si multiculturalismul.
Radacina raului e islamul: produsul unui personaj analfabet (Mohamed) ce probabil ca suferea de afectiuni mintale severe (epilepsie si schizofrenie) , pedofil, ucigas, mitoman si lacom. Ce altceva putea rasari din el decat o doctrina profund criminala?! Un individ ca el al putrezi in inchisoare in aproape orice tara a lumii.
Traditia islamica (Hadit) ne spune ca “profetul” nascut la Mecca s-a casatorit de foarte tanar cu o vaduva bogata ce putea sa-i fie mama. S-a ocupat cu administrarea caravanelor ei acumuland o avere semnificativa. La un moment dat incepe sa aiba ceea ce par a fi atacuri de epilepsie dupa care devine convins ca are revelatii divine. Ideile nascute in urma “revelatiilor” sale sunt atat de extreme incat e fortat sa fuga de la Mecca (centru de pelerinaj al diferitelor religii politeiste arabe) unde incearcase fara succes convertirea cu forta a localnicilor la doctrina sa, ceea ce ar fi ruinat businessul orasului.
Este primit la Medina impreuna cu adeptii sai. Se implica cu abilitate in conflictele intertribale si reuseste sa preia controlul orasului in cativa ani. Converteste, ucide sau alunga triburile locale, ce l-au primit, in doar cativa ani. Intr-una din situatii asista rabdator la executia prin decapitarea a 700-800 de barbati dintr-un trib ce refuzase convertirea. Ii convinge pe adeptii sai ca cei ce vor pieri in lupta pentru el, sau cei ce-i asasineaza adversarii chiar si cu pretul vietii lor vor ajunge garantat in paradis. Se ajunge la cazuri monstruoase in care fiul isi decapiteaza public tatal la cererea profetului pentru a-si rezerva locul in rai. Insista in mod vicios ca asasinii sa fie recrutati dintre rudele cat mai apropiate ale victimei. Cei ce vor sa-si dovedeasca fidelitatea trebuie sa ucida fara frica de moarte. Adeptii fanatici ai lui Mahomed jefuiesc caravane cu mult succes fara a se mai teme de moarte. Pana la descoperirea epocala a chestiei cu paradisul garantat celor ce mor pentru Mahomed, jefuirea caravanelor era fara succes. Oamenii voiau prada, nu sa-si riste pieile. Odata ce paradisul devine garantat, prada e doar un produs secundar pentru ei. Partea profetului de prada e imensa si el devine tot mai bogat. Se casatoreste cu fiica de 6 ani a unui adept, pe care o poseda cand ea avea vreo 9 ani. Este excitat de proaspata sotie a fiului sau adoptiv, iar acesta divorteaza urgent si i-o ofera imediat.
In final “profetul” devine suficient de puternic sa cucereasca Mecca trecandu-i prin foc si sabie pe toti cei ce nu se convertesc (inclusiv femei si copii). De aici inainte fiecare adept al sau are datoria de de a extinde islamul cu forta sau prin persuasiune. Orice mijloc e permis. “Profetul” insusi le cere adeptilor sai ca atata vreme cat sunt slabi sa minta, sa insele fara emotii si sa fie cat se poate de concilianti. In definitiv si el minte si inseala fara urma de jena pentru a-si atinge scopurile sau doar pentru a iesi din situatii incurcate. In acest fel, amestecat persuasiunea cu violenta salbatica in nici de 100 de ani musulmanii cuceresc nordul Africii, Spania si sunt in expansiune continua in Asia… Nu e +++
Dacă aveți stomac rezistent, citiți și această plângere împotriva ascunderii grozăviilor săvârșite de troriștii islamici:
Categories: Articole de interes general
Barzilaiendan 