Am încercat să spun celor ce m-au ascutat cam toate sursele din care am preluat infirmațiile predicii. N-a fost nici așa bine …
La sfârșit a venit la mine unul din prietenii mei și mi-a spus:
,,Dacă faci o predică bună, n-avem nevoie să știm de unde ai luat tot ce ai pus în ea! Închipuie-ți că ai veni la masă și nevastă-mea ar începe să-ți spună că … zahărul l-a luat de la magazinul cutare, care la rândul lui l-a luat de la un depozit aprovizionat din Venezuela, dar că, la origine, zahărul a fost produs în Cuba, iar orezul, chiar dacă ți s-a părut că este din China, a fost luat dintr-un magazin care se aprovizionează de la producătorii din nordul Californiei … și sarea, așa puțină cum ți s-a părut a fost adusă de … de la … din … Cred că ți-ar pieri toată pofta de mâncare.
Când e mâncarea reușită nu este pentru locurile din care au fost luate ingredientele, ci pentru că bucătăreasa a făcut o mâncare bună. Atâta trebuie să știi, nu?! Nici noi n-avem nevoie să ne tot spui numele unor oameni de care nici n-am auzit, doar ca să fii ,,corect“. Oricum, unii vor spune că citezi numele altora ca să te dai mare cu cercetarea pe care ai făcut-o … Predică bine, predică frumos, predică folositor și lasă restul necunoscut celor ce te ascultă.“
Voi ce spuneți? Are dreptate prietenul meu?
Categories: Amintiri, Articole de interes general
Barzilaiendan 
….poti sa selectezi cele mai tari declaratii, ginduri, citate, sa faci o predica frumoasa dar fara putere. Predica trebue sa izvorasca din inima … referintele sunt obligatorii pentru predicatorii care se respecta.
Fr. Daniel dumneata intelegi mai bine decit mine…
1Petru cap.4:7-11;Iuda:20-21;Apoc.22:12-14;16-17;20-21. MARANATA !!!!!!!
Intelegerea mea este : Predicatorul TREBUIE sa vorbeasca Cuvintele Lui Dumnezeu , nu ideile altora etc.
Dumnezeu a lasat predicile [ facute de EL ] in Scriptura , rolul predicatorului este sa le descopere. Iar enoriasii ,trebuie sa fie Bereeni,adica sa nu inghita casetele care se administreaza de la amvoane ,[ indiferent cine predica ] mai inti trebuiesc deschise ,verificate Biblic si luat doar ceia ce este Scriptural.
Deci, predicile NU se fac ,ci se descopera in Scriptura.
Prietenul sfatuitor, a definit intr-un fel, ce inseamna pentru el o predica buna. Dar o predica Biblica cum se defineste ?
Cuvintele Lui Dumnezeu si enoriasi Bereeni, pot fi o piedica in calea raspindirii ereziilor , tinind cont de faptul ca eereziile nu vin din banci ,ci de la amvoane.
PS. Am indraznit sa scriu pentruca Teologia se verifica intre frati.
Nu stiu ce subiect ati abordat Dvs. de a starnit curiozitatea surselor mentionate in predici. Astazi trebuie cercetat orice lucru cu Duhul Sfant si judecat dupa Scriptura. Daca predica Dvs. s-a referit la revenirea Domnului Isus vreau si eu sa adaug ceva (pentru ca un domn mai sus amintea de profetie). Dupa cum Pastele instituit in Egipt (Exod cap. 12) cu jertfa si azimile il prefigurau pe Domnul Isus, si acesta reprezenta un ceas profetic pe care Dumnezeu la dat cu cca 1500 de ani Inainte de desavarsirea sarbatorii, tot asa si celelalte sarbatori evreiesti clasice aveau un ceas profetic care avea sa bata la momentul potrivit. Leganatul snopului (Leviticul cap. 23 vers. 11) reprezenta Invierea Domnului si s-a Implinit la vremea potrivita (Ioan cap. 20), cinzecimea care era numarata din ziua cand era adus snopul de leganat (Leviticul 23, 15-16) s-a Implinit desavarsit la revarsarea Duhului Sfant (Faptele Apostolilor 2,1-4). Deci sarbatorile de toamna cand se vor implini in istorie (Anul Nou, Sarbatoarea Ispasirii si Sarbatoarea Corturilor) ? Eu cred ca suntem aproape de implinirea ultimelor sarbatori, adica desavarsirea lor, in istorie. Dupa cum Domnul Isus a implinit exact sarbatoarea Pastelor, Azimelor si a snopului de leganat cu insasi viata Sa exact cand acestea erau sarbatorite dupa calendarul religios evreiesc, tot asa cred ca si ultimele evenimente si revenirea Domnului pe norii cerului vor avea legatura cu sarbatorile din luna a 7 evreiasca (aprox. octombrie in calendarul gregorian). Eu nu cred ca noi trebuie sa sarbatorim aceste sarbatori ca evreii, dar cred ca Dumnezeu le-a dat pentru un scop pe toate. Eu chiar cred ca ele se vor implini deodata, in acelasi an, una dupa alta asa cum au fost randuite: Anul Nou, Ziua Ispasirii si Sarbatoarea Corturilor. Si cred ca Sarbatoarea Corturilor reprezinta Revenirea Domnului Isus pe norii cerurilor pentru strangerea recoltelor (Apocalipsa 14,14-20). Anul acesta sarbatoarea corturilor (ziua a 15-a luna a 7-a) pica pe 15 octombrie (coincidenta sau nu, la anul se decaleaza oricum cu 4 zile).
Tot anul acesta se implinesc si „….o vreme, doua vremuri si o jumatate de vreme….” din Daniel 7,25. De ce cred asta si cred ca merita un dram de curiozitate aceasta profetie si interpretarea pe care o expun ? Pentru ca timpul mentionat mai sus se refera la puterea antihristica care va asupri poporul lui Dumnezeu si care se naste din imperiul roman, cornul care rupe alte 3 coarne si are ochi de om si gura care vorbeste cu trufie (Daniel 7,8). Acest corn este Papalitatea care nu a ajuns la putere in anul 538 e.n. ci abia in anul 756 e.n.. De ce ? Pentru ca atunci au luat fiinta Statele Vaticanului prin Donatia lui Pepin. Aceste lucruri pot fi verificate in cartile de istorie (ex. Claudio Rendina, Papii. istorie si secrete). Atunci a inceput sa aiba putere biserica catolica nu doar ca biserica ci si ca autoritate politica. O combinatie care a adus multa suferinta in sanul adevaratului crestinism (ex. Valdenzii). Nu le vedem cum s-au petrecut in istorie ? Papalitatea a primit rana de moarte in anul 1793, 1798 si in 1870 ultima, pana anul 1929 stand ca un rege fara tron similar cu ultimul imparat chinez (nederanjat in palat, dar fara statut oficial recunoscut de stat). Dupa 1929 Vaticanul a participat si participa activ in politica si religie si chiar Dvs., pe acest blog, ati punctat multe implicari inselatoare ale Papei in cotidianul vietii de credinta si politica (nume blasfemic de altfel fiindca numai unul este Tata, si Papa nu este sigur acel Unul). In Daniel cap. 7, vers. 25-26 se spune ca: „El va rosti vorbe de hula Impotriva Celui Prea Inalt, va asupri pe sfintii Celui Prea Inalt, si se va Incumeta sa schimbe vremile si legea; si sfintii vor fi dati In minile lui timp de o vreme, doua vremi, si o jumatate de vreme. Apoi va veni judecata, si i se va lua stapinirea, care va fi prabusita si nimicita pentru totdeauna. „ Dupa 3 ani si jumatate (sau 1260 de ani dupa principiul zi – an) aceasta imparatie va fi nimicita pentru totdeauna de piatra care spulbera statuia in Daniel cap. 2. Deci clar dupa cei 1260 de ani va veni sfarsitul imparatiei si va reveni Domnul Isus dupa cum arata versetul 27 din acelasi Daniel 7: „Dar domnia, stapInirea si puterea tuturor Imparatiilor cari sint pretutindeni supt ceruri, se vor da poporului sfintilor Celui Prea Inalt. Imparatia Lui este o Imparatie vecinica, si toate puterile Ii vor sluji si-l vor asculta! „
Concluzii:
O vreme, doua vremuri si o jumatate de vreme = 3 ani si jumatate = 42 de luni = 1260 de zile (Apocalipsa capitolele 11, 12 si 13 / Daniel capitolele 7 si 12). 756 e.n. + 1260 de ani (principul zi-an dupa Ezechiel cap. 4 vers. 5) = anul 2016. Sunt sanse foarte mari ca anul acesta sa se implineasca cea mai frumoasa profetie din toate timpurile: Revenirea Domnului Isus Hristos.
Vreau sa trag o concluzie si sa ridic cateva intrebari: Domnul Isus le-a spus ucenicilor ca ziua si ceasul nu il stie nimeni si ca vremurile si soroacele nu sunt pentru ucenici. Nu vom stii niciodata vremurile si soroacele ? Nu cumva Domnul Isus a rupt sigiliile din Apocalipsa cap. 5 si ne-a dat o intelegere asupra cartii lui Daniel, mai exact cap. 12 din Daniel unde se spune ca vremurile acelea (trei vremuri si jumatate, 1290 de zile si 1335 de zile) vor fi pecetluite pana la vremea sfarsitului ? Nu traim noi vremurile sfarsitului ? Cum se face ca oamenii au invatat pe de rost versetul din Matei 24 despre zi si ceas (chiar si cei nebisericosi) dar pe cele din Daniel 12 nu le-au invatat, unde se spune ca cei intelepti vor intelege ? Oare nu tot Domnul Isus spune acolo acele lucruri ?
Cred ca am atins un punct sensibil mai sus si mai cred ca nu le cunosc pe toate (pot gresi in intelegere), dar cred ca a doua venire este foarte aproape, chiar inaintea noastra.
Domnule Tudor, dumneata confunzi un pic…,,marfa cu ambalajul”…! Din respect pentru cititori si pentru fr.Daniel, nu voi intra in polemica cu dumneata. Fii binecuvantat de Domnul
Mie i-mi plac predicatorii,invatatorii pastorii ,cum vreti sa le ziceti ,CARE CRED SI EI CE SPUN ADICA AU TRAIT CE PREDICA !.Cu alte cuvinte: In timp ce vorbesc transmit oamenilor din banci acel gust al unei mancari asa de bune pe care chiar el insusi o savureaza impreuna cu mesenii. In intelesul de mai sus ,,noi mancam predica care are ,,Cuvuntele vietii” Deci trebuie sa fie gustoasa ,hranitoare ,frumos asezonata, in asa fel ca sa mergem nu numai satui acasa dar si hraniti sanatos organic ,fara elemente GMO .Cat despre referinte pot fi puse la dispozitia numai celor interesati cu mintea de sursele inspirative ,dar nu oferite gratuit la meseni respectivi ascultatori Innainte trebuie sa auzim printre meseni :POFTA BUNA iar la urma:SA VA FIE DE BINE !
Har si binecuvantari sprituale de fiecare data!! SI DE CE NU SI POFTA BUNA!!
Tonul dumneavostra polemic, domnule Mario Madrid, spune multe.
2 Petru cap. 3 – 15,16 autorul face referire la scrierile lui Pavel deci Pavel citea epistolele lui Pavel.
Pavel le spune atenienilor un vers al unui poet de-al lor ( Fapte 17:27-28).
Nu vad cum reusiti sa vizitati blogul si profilul de de facebook al fratelui Daniel Branzei care face atatea referinte la sursele dumnealui si, dupa spusele dumneavoastra , cam pierde timpul.
Mda, hai să pierdem timpul care oricum este ,,pretios si scurt” cu referinte, deviind de fiecare data de la subiect, deconectand ascultatorii care se vor gandi daca cunosc autorul x, daca este destul de faimos, ce a mai scris acel/acei autori, cat de,,culti suntem noi care cunoastem acel/acei autori, etc.etc.in loc sa/si concentreze TOATA atentia asupra predicii si ,,autorului” care expune mesajul la care a muncit probabil cateva zile spicuind printre zeci de autori cunoscuti/anonimi etc.Cat despre crestinii din Berea nu cercetau ,,autorii” ci Biblia spune ca ,,cercetau Scripturile în fiecare zi, ca să vadă dacă ce li se spunea este aşa.” – Faptele apostolilor . Nu ca ar fi gresit sa dai numele autorilor, dar de cele mai multe ori este ceva secundar…si ei au preluat de multe ori,,de la altii” si tot asa! Important trebuie sa fie esenta mesajului si cum se poate aplica in trairea zilnica ! Autorii au fost, sunt si vor fi ,,multi”…! Fiți iubiți și binecuvântați de Cel ce vine CURÂND să-Și ia Mireasa…!!! Que Dios los bendiga – God bless you ☝ Amen.
Pentru “consumatorii” de predici nu e bine dar pentru cei care chiar studiaza Cuvantul si vor sa aprofundeze cred ca e foarte binevenit. Am urmarit studiul dumneavoastra din Apocalipsa in format audio, acum urmaresc pe cel din cartea Daniel (e da, iau seama si la profetii) si imi place cum prezentati Cuvantul (hrana). Cu modesta engleza care o stiu urmaresc oameni ai lui Dumnezeu precum Chuck Missler, John McArthur,Ravi Zacharias, etc, dar in lb. romana sunteti singurul care prezinta studiile pe intelesul meu.Big hug. Si da, cred ca e bine sa avem si referinte. Credinciosii din Berea cred ca studiau Cuvantul nu erau doar consumatori de predici ai lui Pavel.Apostolii faceau referire si ei la surse .Ma opresc aici.