Oricine reușește să se distanțeze puțin din cascada de știri din ultima vreme reușește să citească fazele unei strategii clare a musulmanilor. Iată care i-au fost fazele intermediare:
1. Se iau câteva zeci d emii de militanți deghizați în ,,refugiați“ din zonele arabe de conflict și se trimit în fiecare țară europeană
2. Se înmulțesc aceștia printr-o natalitate la ,,turația maximă“. Serviciile de ajutorare socială ,,binevoitoare și naive“ din țările gazdă vor finanța această înmulțire.
3. Se declanșează instaurarea Marelui califat, mai întâi în zonele țărilor arabe integrate.
4. Orice încercare de stăvilire a creșterii Marelui Califat se contraatacă prin coloana a cincea, ,,refugiații“ care fac atacuri teroriste în interiorul statelor ,,atacatoare“. Principiul etic este ,,dacă ne atacați la noi în țară, vă atacăm și noi la voi în țară“.
Deocamdată, Marele Califat a dat Europei un ,,șah“ (sic!). Următoarea mutare îi aparține Europei. Deocamdată … liniște.
Categories: Articole de interes general
Barzilaiendan 
Da Traiane, nu-i nici oproblemă cu ortografia. Stiu ce inseamnă, mi se mai intampla si mie.
Ca sa revenim la subiect, așa este cum spui tu.
Am inteles perfect ceea ce vrei sa spui, referitor la fiecare religie mentionata de tine anterior, ca propovaduieste un Iisus diferit de ceea ce este scris in Tanach. Asa si este. Numai ca toti acestia vor sa induca in eroare ca este vorba despre ACELAȘI Iisus din Tanach (așa zisul Vechiul Testament).
Chiar si islamul vorbeste clar despre Iisus, Fiul Mariei (Miriam), despre apostolii Lui etc. Dar invatatura reala nu o respecta.
Mormonii la fel vorbesc si ei despre Iisus care ar fi venit si pe pământ american, căci ceva făcut fără America nu se poate. Dar la fel si ei, au alte invataturi, deci si ei intra la categoria ”lupi deghizati in oi”.
Concluzia: toti acestia propovaduiesc aceeasi Persoana (Iisus) dar fiind faptul ca invățăturile sunt TOTAL DIFERITE, este clar că propovăduiesc o cultură satanică, cu titlul IIsus, ca să inducă credulii in eroare.
Apropo: Nu stiam ca iehovistii il asociaza pe Iisus cu arhanghelul Mihail. Cunosc destul de bine acestă sectă, dar acest lucru nu-l stiam, dar nici nu va contrazic.
O zi plăcută.
Codruta ,
Scuza-ma te rog ca la ultimul meu mesaj am stalcit vreo trei cuvinte , rau de tot , dar am scris de pe telefon in graba .
Draga Codruta,
Doar la punctul tau nr.2 as vrea sa-ti precizez ceva . Eu am incercat sa-ti explic ca desi Coranul vorbeste despre Isus , ISUS-UL de care vorbesc ei NU E CRISTOSUL BIBLIEI . Te rog sa fii atenta la urmatoarele detalii ulimportante : ISUS-UL (ISA) de care vorbeste Coranul NU E :
1.) Fiul Lui Dumnezeu ( YHWH)
2.) DUMNEZEU FIUL -a 3 a persoana a Sfintei Trairi
3.) Mantuitorul omenirii care a murit pe cruce pt. noi
4.) NU A MURIT PE CRUCE
5.) NU A INVIAT DIN MORTI ci doar a fost rapit misterios la cer de Allah
Deci ISA ( Isus in varianta mahomedana ) e un alt Isus , un alt cristos , care are o alta “evanghelie” calauzita de un alt duh . E simplu !
La fel , de exemplu , Isus-ul mormon conform Cartii lui Mormon e FRATELE LUI LUCIFER ( un alt Isus ) , Isus-ul “martorilor lui Yehova” e arhanghelul Mihail carec nu e parte a Sfintei Treimi ( un alt Isus ) , etc.
La fel si cei din mega miscare oculta New Age vorbesc despre Isus ( ca si un “cristos” cosmis , universal , ECUMENIC , compatibil cu toate religiile ) a carui moarte pe cruce nu a avut NICI UN ROL caci nu exista notiunea de “pacat” in teologia lor ( un alt Isus ) .
Ar fi interesant totusi sa dai o geana sa vezi ce este CRISLAMUL cine sunt promotoriu acestei metastaze , etc. O sa fii socata sa vezi ce popularitate are acest sincretism religios crestino-islamic in lumea liderilor evanghelici cu cea mai mare priza la public .
Sunt cateva bloguri americane redutabile de apologetica care demasca Crislamul .
Traiane,
Si eu ma bucur ca studiati despre aceasta boala, chiar metastazică in unele țări si numita ”islam”.
1. Intotdeauna s-a crezut, din ambele tabere, ca YHWH (D-zeu) este Alah. Dar nu poti pretinde ca te inchini aceluiasi D-zeu, cand invataturile sunt cu totul altele.
NIciodată YHWH nu a dat invataturi precum cele din Coran si niciodata nu a trimis vre-un profet in lumea araba si mai ales sa combata tot ce a spus El până cu 6 secole in urma. Asta ar insemna ca YHWH s-ar nega pe Sine Insuși, adică inclusiv propriile cuvinte. Iar asta spune totul.
2. Cât despre recunoasterea versiunii Coranului asupra lui Iisus, de către creștini, este simplu motivul: În Coran scrie SA-L ASCULTI SI SA-L URMEZI PE IISUS. Si atunci cum sa nu fie de acord si crestinii cu aceasta afirmatie? Dar atât.
3. Cât despre crislam sau alte culte ”ciupercoase” promovate de masoneria ocultă, sincer va spun ca ele nu sunt de la YHWH Elohim si de aceea nu am placerea de a le aborda, decat sa le arat cu degetul.
Codruta ,
Pe mine personal ma bucura ca esti aplecata sa studiezi , sa traduci materiale care dovedesc falsitatea si ferocitatea religiei semilunii , inchinate vechiului zeu pagan al Lunii , Allah , venerat de tribul Koresh al lui Mohamed si impus apoi cu iataganul .
Sa stii insa ca pozitia unor mari lideri evanghelici si a elitei bisericii Catolice precum si unor teologi evanghelici renumiti tinde sa considere ca Islamul si Crestinismul vorbesc de ACELASI Dumnezeu , ca Biblia si Coranul s-ar “impaca” una cu alta , ca poti sa fii 100% crestin si 100% musulman IN ACELASI TIMP fara nici o problema .
Chiar in 2007 la Yale Divinity School , 300 de renumiti lideri crestini au semnat pactul ecumenic cu musulmanii recunoscand ca si corecta versiunea Coranului asupra lui Isus . Asta in conditiile in care Coranul neaga literal , exact cum ti-am scris cu majuscule , principalele doctrine fundamentale ale Crestinismului istoric ce privesc divinitatea , moartea ispasitoare pe cruce si invierea Mantuitorului Isus .
Un nou curent teologic elitist , elaborat recent in postmodernism , gadila urechile teologilor catolici si evanghelici ( care au apostat ) . ACEST CURENT TEOLOGI CE PRINDE FOARTE BINE LA CAPETELE “LUMINATE” ALE TEOLOGILOR CRESTINI NENASCUTI DIN NOU , ECUMENICI RADICALI , SE NUMESTE CRISLAM ( Crestinism + Islam ) .
Dragă Traiane,
Sunt total de acord cu ceea ce spuneti dvs, dar am doar unele lucruri de adaugat. Si anume, studiul a fost facut doar pentru a demonstra oamenilor cat de falsa este aceasta carte, cat de incompatibilă este cu Biblia si cât de violenta si ilogică este in multe învățături.
Că ”trimisul” este Mahomed, se poate interpreta intr-adevar cum spuneti dvs. Dar asta nu schimbă cu mare lucru restul lucrării care indeamna clar la respectarea învățăturillor lui Iisus, si la tot ce am mentionat cu roșu (in special) in lucrare.
Aș putea să discutăm foarte multe despre acest fals numit islam. Iar cât despre informațiile pe care vi le-am oferit ca fiind dovezi despre crestinizarea multor musulmani, le gasiti in NENUMĂRATELE mărturisiri de pe youtube. Doriți să vă dau si eu câteva? Eu le citesc si pe cele in engleză, franceză si spaniolă.
In plus urmaresc si ceea spun imamii lor in emisiuni televizate si traduse pe youtube, in care adesea iși combat propria religie. Am dat si link-uri aici ca dovadă. Iar istoria arată clar că acest islam, o religie falsă si cu foarte multe invățături total lipsite de logică, s-a răspândit doar cu sabia la gât. Iar ca să părăsești islamul, se face prin aceași metodă.
Fiți binevuvântat.
Draga Codruta ,
In ceea ce spui aici : “Cât despre viața de tâlhar, pedofil si criminal a lui Mahomed, sunt multe de discutat. Mai ales ca sunt atatea dovezi venite chiar si de la imamii lor.” aici ai mare dreptate .
Islamul este o caricatura religioasa inca de la fondarea lui . Am sa dau doar un singur exemplu in acest sens , sub forma unei intrebari retorice . CUM POATE CINE VA SA CREADA INTR-O RELIGIE FONDATA DE UN OM (Mohamed ) care , conform celei de a 2-a carti sacre a Islamului ( Hadith ) , se casatoreste in jurul varstei de 50 de ani cu Aisha ,fiica de 6 ani a lui Abu Bakr ( cel mai apropiat prieten al “profetului” Mahomed ) , iar cand Aisha implineste 9 ani Mohamed la 54 de ani incepe sa aiba relatii sexuale cu ea ??? ASTA-I PEDOFILIE IN TOATA REGULA !!!
Si asta o spun si recunosc scolasticii islamici caci doar scrie negru pe alb in scripturile lor ( Hadith ) .
In marea majoritate a tarilor musulmane contemporane pedofilia este incriminata penal , putand chiar sa fii executat pt. asta in unele tari islamice .
TOTUSI EI CRED SI PRACTICA O RELIGIE FONDATA DE UN PEDOFIL DOVEDIT CHIAR DE SCRIPTURILE LOR (unanim acceptate ) .
Compara-l pe Mohamed ( cum il descrie Coranul si Hadith ) cu Domnul ISUS CRISTOS ( cum il descrie Biblia ) ! E ca si cum ai incerca sa faci o comparatie intre Satana si Isus .
Draga Codruta ,
Orice exeget musulman , orice teolog musulman , oricine cunoaste foarte bine Coranul ( nu doar ca l-a citit ca pe un roman politist ) etc. , iti va spune ca Trimisul mentionat in Coran la sura Al-Fath 48:17 este DOAR SI NUMAI Mohamed si nici vorba Domnul ISUS CRISTOS sau oricine altcineva.
Da , e adevarat ca numele lui Isus ( Isa ) si Maria ( Maryām ) apar in Coran de cateva ori . Nici nu e de mirare ! Mohamed a trait si a avut contact cu grupari crestine si iudaice inainte de a transmite oral informatiile din Coran neofitilor sai ( sau inainte de a primi “revelatiile” din Coran 610 – 632 d. H. ) . El a imprumutat in consecinta mult din ideile literaturii religioase sfinte iudeo-crestine dar pe care a pervertit-o in functie de “calauzirea” pe care a primit-o .
In consecinta nu e de mirare ca ,Coranul, ii recunoaste ca profeti , trimisi de Allah ( dumnezeul islamic ) , si pe Moise ( Mūsa ) si pe Isus. Dar TRIMISUL , atentie mare nu unul din trimisi , este doar Mohamed ! Daca o sa studiezi cei 5 stalpi ai Islamului ( OBLIGATORII pentru orice musulman ortodox ) vei observa ca primul stalp e Marturisirea de Credinta , aš-šahāda , care afirma clar ca :”Nu există dumnezeu în afară de Allah , iar Muhammad este TRIMISUL lui Allah” .
Deci in Coran Domnul ISUS CRISTOS nu este (T)rimisul Creatorului ( lui Allah ) ci doar un “mare” profet , trimis de Allah cu o misiune pentru timpul lui . Dar bineinteles ca , Coranul perverteste fundamental rolul Mantuitorului ISUS , ca fiind Unicul Fiu al Lui Dumnezeu , reducandu-l la doar nivelul unui “mare” profet , trimis de Allah cu o misiune pentru timpul lui . Mohamed este in Coran TRIMISUL (ultimul si cel care a primit “REVELATIA” caci Biblia asa cum o avem noi azi a fost ALTERATA de crestini ) !
Draga Codruta , daca ai fi citit cu atentie ce am mentioant eu ai fi realizat ca , Coranul neaga urmatoarele doctrine fundamentale ale crestinismului biblic , istoric :1.) MOARTEA LUI ISUS PE CRUCE , 2.) INVIEREA LUI ISUS , 3.) FAPTUL CA MANTUIREA SE POATE OBTINE DOAR PRIN CREDINTA CA ISUS ESTE UNICUL FIU AL LUI DUMNEZEU CARE A MURIT PE CRUCE PENTRU PACATELE NOASTRE , ETC. In ISLAM ISUS NU E FIUL LUI DUMNEZEU MANTUITORUL CARE A MURIT PE CRUCE PENTRU PACATELE NOASTRE !
Nu stiu de unde ai luat aceasta idee naiva ca MULTI musulmanii se convertesc la crestinism datorita informatiilor mentionate de tine la punctele 1 , 2, si 3 . ATUNCI DE CE NU AU FACUT-O DE 1300 DE ANI INCOACE DE CAND EXISTA IN ISLAM CORANUL ??? Doar lucrurile respective sunt pomenite in Coran de la inceput prin sec. 7 , nu-i asa ??? In plus ti-am explicat mai sus ca informatiile mentionate de tine la pct. 3 , ca in Coran Isus este Trimisul SUNT PARTIAL CORECTE , caci Isus e considerat in Islam doar un “mare” profet , trimis de Allah , … care a facut minuni mari , dar care NU A INVIAT ( Islamul nu crede ca Isus a murit pe cruce si a inviat , ci ca Isus ar fi fost rapit la cer de Allah si ca altcineva ar fi murit in locul lui pe cruce : Qur’an, sura 4 (An-Nisa) ayat 157-158[1] ) . Iar “revenirea” lui Isus (Isa) de care vorbeste Islamul difera de scopul si versiunea revenirii Domnului Isus Cristos asa cum este mentionata in Biblie .
SA FII BINECUVANTATA !
PS: In plus, musulmanii pretind Ierusalimul ca fiind orasul sfânt musulman, pe lângă Mecca, dar nu e pomenit NICIODATĂ in Quran. Iar in BIblie este pomenit de 775 de ori !!!
V-am raspuns doar in ”mare”, dar daca doriti sa intram in profunzimea acestei carti mincinoase, o putem face.
Probabil, acolo unde vorbeste despre Trimisul sau fără să specifice numele clar, sa fie vorba de oricine. Dar cel mai important sunt remarcile făcute in roșu, care sunt esența extremismului si păgânismului numit islam. Iată si unele din motivele pentru care multi musulmani trec la crestinism:
1. In Quran este pomenit doar de 4 ori Mahomed, iar Iisus de 25 de ori !
2. In plus, nici un alt nume de femeie nu este trecut acolo, decat al Mariei, mama lui Iisus.
3. Iisus este trecut de asemenea ca Trimisul Creatorului si Singurul care a facut minuni, a inviat, si ca va reveni. Mahomed nu a facut nici o minune, in afara ca a promovat doar violenta extrema, si invataturi falsificate din Tanakh.
Cât despre viața de tâlhar, pedofil si criminal a lui Mahomed, sunt multe de discutat. Mai ales ca sunt atatea dovezi venite chiar si de la imamii lor.
Codruta ,
In link-ul postat de tine despre ciudateniile Coranului , trebuie facuta o precizare foarte importanta . La Sura (capitolul) Al-Fath ( Victoria ) 48:17 unde spune : ” Pe cel care care da ascultare lui Dumnezeu si trimisului Sau (IISUS) … ” este o grava eroare atat de traducere cat si de doctrina islamica . Traducerea corecta ar suna asa : ” Si oricine se supune lui Allah ( dumnezeul Islamului) si Trimisului / Mesagerului Sau ( Mohamed , NU ISUS )…” .
In Coran Trimisul / Mesagerul lui Allah ( dumnezeul Islamului ) este intotdeauna profetul Mohamed ( cel care ar fi primit prin revelatie “divina” si apoi scris invataturile mentionate in Coran ) nu Isus ..
In privinta Domnului Isus Cristos , Coranul desi recunoaste nasterea Sa din fecioara Maria , faptul ca a fost un mare profet trimis chipurile de Allah ( dumnezeul Islamului ) , el (Coranul) neaga virulent , direct , chiar cei mai importanti stalpi ai doctrinei crestine : DIVINITATEA LUI ISUS , SFANTA TREIME ( Coranul neaga ca Isus e Fiul Lui Dumnezeu , ca e deopotriva cu Tatal , ca e a 3-a Persoana din Trinitate ) , MOARTEA LUI ISUS PE CRUCE , INVIEREA LUI ISUS , FAPTUL CA MANTUIREA SE POATE OBTINE DOAR PRIN CREDINTA CA ISUS ESTE UNICUL FIU AL LUI DUMNEZEU CARE A MURIT PE CRUCE PENTRU PACATELE NOASTRE , etc.
Allah , dumnezeul Islamului nu este teologic DELOC sinonim ( acelasi ) cu Dumnezeul iudeo-crestin . Multi fac aceasta greseala de a pune egal intre cei doi ori din rea intentie ( cum fac Crislamistii sau filo-Crislamistii , ori cei ce subscriu doctrinar curentului apostat postmodern al Bisericii Emergente , si in general orice ECUMENIC RADICAL sau pro-Ecumenism Radical ) , sau din necunoasterea originii pagane , pre-Islamice , a venerarii divinitatii lunii ( moon god ) de catre tribul politeist Koresh ( Quraysh ) al lui Mohamed . Mohamed practic si-a impus doar ca divinitatea pagana suprema a tribului sau pe Allah ( dumnezeul lunii sau dumnezeul luna care are origine babiloniana straveche ) in fata celor peste 300 de zeitati venerate de beduinii politeisti din diferitele triburi existente in zona Arabiei .
Pentru detalii importante despre ciudățeniile Qur’an-ului, urmariti un studiu important despre această carte comico-horror:
http://www.ciudateniidincoran.blogspot.com
Merită citit !
Inteligenta , sireata si bine pusa la punct aceasta strategie a Islamului ( o religie a ” PACII” daca e sa ne luam dupa majoritatea politicienilor si dupa neo-evanghelicii si catolicii filo-Crislamisti ) .
Documentarul crestin evanghelic de apologetica “ISLAMIC RISING . A Call to One World Ummah (domination)” , produs de Caryl Production , este excelent realizat pentru a intelege strategia Islamului de a-si realiza telul lor doctrinar suprem de dominatie mondiala . In documentar apar o serie de apologeti crestini de prestigiu specializati pe studiul Islamului .
Subiectele tratate in documentar sunt :
— Dawah :The Duty to Conquer
— Ideology , Sharia & Jihad
— The Sword of Terrorism
— The Mosque : Its Many Faces