Ați acepta imigranți dintr-un focar activ de Ebola? Sau ați dori ca un astfel de focar să fie localizat și izolat, iar contaminații de acolo să rămână … ,,acolo“ ?

Lumea se miră că Franța și alte țări europene au acceptat un val de imigranți din focare de conflicte arabe și-i lasă să formeze ,,zone cu acces restrâns“ pentru restul populației baștinașe. Problema pare este simplă, dar nu trebuie tratată simplist.

Libertatea de mișcare

În primul rând, libertatea de mișcare este un drept fundamental al omului. Și eu și alții ca mine am depus cerere de pașapoarte în virtutea acestui drept pe care România comunistă nu voia pe atunci să îl respecte. Fiecare stat are însă și el un drept suveran să acorde sau să nu acorde ,,vize de intrare“ pentru cei care doresc să intre pe teritoriul lor.

În al doilea rând, statele sunt înclinate să acorde astfel de vize celor ce vin din zone de conflict, dacă sunt victime, nu provocatori. Este la fel de ,,uamnitar“ ca și atujnci când primești ,,refugiați“ din familia vecinului care s-a întors beat de la cârciumă și vrea să-i ia pe toți la bătaie.

Libertatea de exprimare

În al treilea rând, fiecare grup minoritar care se formează din imigranți în altă țară tinde să-și formeze o ,,zonă de confort“ în care recrează măcar temporar ceva in atmosfera ,,de acasă“. Mai toate marile metropole americane au ,,cartiere“ etnice monocromatice: China town, Koreea Town, etc. Noi am încercat să facem așa ceva pentru români, dar nu am reușit. Avem doar câte o ,,casă românească“ pe ici pe colo, de regulă atașată unei biserici ,,românești“, care ne înlesnesc duminici de reuniuni naționale.

Probleme cu ,,asimilarea“

Acest proces de abandonare a fostei identități pentru a prelua identitatea nouă a țării în care te-ai mutat nu este nici universal, nici automat și nici le fel de reușit pentru toți imigranții. Fenomenul de ,,asimilare“ atât de evident și de reușit în ,,creuzetul american“, se pare că nu funcționează la fel de bine și în Europa.

Asta nu este întotdeauna din vina condițiilor diferite.  Știu, America este un continent imens cu zone încă nelocuite sau cu localități în continuă formare, unde inițiativele noilor veniți sunt binevenite și încurajate. În Europa, noii veniți întâlnesc comunități deja închegate, cu zone saturate de localnici, în care ,,jocurile sunt deja făcute“ și alte contribuții sunt privite drept atentate la bunăstarea localnicilor. America nesaturată nu are ,,auslanderi“ ! Mai știu însă și că există cazuri în care noii veniți ,,nu vor“ să se lase asimilați. Motivația lor poate veni dintr-un sentiment de  superioritate culturală (europenii nu s-au lăsat asimilați de indienii băștinași din continent american), dintr-un sentiment de identitate religioasă la care nu vor să renunțe sau din … neputință.

Un creștin vrea să rămână creștin chiar dacă se mută într-o țară de altă orientare religioasă. Asta este esența misionarismului creștin.

La fel se întâmplă și cu evreii, care nu au o activitate misionară, dar care vor să-și păstreze pentru totdeauna identitatea lor națională și, pe ici pe colo, religioasă.

Un imigrant musulman este mai și rău pentru țara care-l primește decât un creștin sau de cât un evreu, pentru că el se încăpățânează să continue să trăiască după ,,șaria“. El se simte obligat să facă asta și, chiar mai mult, crede că are datoria să militeze pentru împămâtenirea ei în toate societățile în care ajunge. ,,Șaria“ nu este doar o componentă religioasă, ci o reglementare totală a tuturor sectoarelor de viați, personale și colective. În islam, ,,Șaria“ este avanpremiera împărăției musulmane care va acoperi în mod inevitabil întreaga lume. Este de ,,datoria“ fiecărui musulman să creadă și să se ,,supună“ acestui destin. Din punctul acesta de vedere, islamul se aseamănă teribil de mult cu fescismul și cu comunismul, fiind doar o altă ideologie ,,totalitară“.

Până la un punct, o țară gazdă poate suporta un grup ,,neasimilat“, dacă acesta își trăiește identitatea fără să fie agresiv față de restul societății. Problemele apar atunci când ,,neasimilații“ devin activi și agresivi, un ferment, un micob, o bacterie care agresează ,,orgamismul mamă“ cre-l găzduiește.

O soluție de bun simț

Mi-a plăcut discursul național ținut de Nataniahu la televiziunea israeliană după atentatele din Paris. El a  fost construit pe realiatea problemelor legate de identități diferite. Pe de o parte, Nataniahu a lăudat comunitatea evreiască din Franța pentru că s-a lăsat asimilată în mare măsură și intergrată în cultura franceză. Pe de altă parte, el i-a invitat pe cei care nu vor să se lase ,,asimilați“ și se văd amenințați în Franța să vină acasă, în Israel, unde sunt așteptați și doriți cu mâinile întinse.

Soluția lui mi s-a părut una de bun simț și de caracter. În Franța este locul celor ce vor să devină francezi sau cel puțin vor să respecte în comportament felul de a fi al francezilor. Dacă acest lucru nu mai este posibil, evreii n-au dreptul să militeze violent pentru ,,iudaizarea“ Franței, ci au datoria dublă de a lăsa Franța să fie așa cum vrea ea să fie și de a veni în Israel unde este patria evreilor.

Discursul lui Natanaiahu scoate în evidență, prin contrast, greșeala musulmanilor care trăiesc acum în Franța și în Europa. Ei vor o Franță musulmană, o Danemarcă musulmană, o Germanie musulmană, o Italie musulmană, etc. până ce Europa va deveni parte din marele Califat mondial.

O situație paradoxală (motivată de petrol ?)

Și încă ceva. Înainte de a-i invita sau a-i lăsa pe oameni să vină la mine acasă eu mă interesez ce fel de oameni sunt și ce fel de viață duc la ei acasă. Printr-o gândire asemănătoare, Franța (și prin extensie Europa) nu i-a privit ca bineveniți pe cei din România și Bulgaria. Europenii tradiționali nu sunt de acord ca esteuropenii să vină și să transforme spațiul șengen într-o ,,țigănie“. Sunt însă oripilat că Franța și Europa, care au știut să se protejeze de pericolul ,,țiganilor din România și Bulgaria“, nu au plicat același principiu atunci când i-au primit cu atâta mărinimie pe cei veniți din țările musulmane. Nu înțeleg nici în ruptul capului cum de-i primesc cu brațele deschise pe cei care vin din țări musulmane sfârtecate de intoleranță și de războaie fraticide!

Se prea poate ca europenii să ajungă acum să-și reproșeze politețea cu care le-au deschis ușa acestor musafiri arabi cărora le-au mai și urat să se simtă ,,ca la ei acasă“…

+++

Iată două manifestări scandaloase ale islamului în contextul atacurilor de la Paris și, în video, explicarea lor naturală. Faceți-vă timp să viozionați explicația, altfel o veți căuta mai tărziu, când va fi … prea târziu.:

• Free Gaza Founder says Netanyahu was pissed at French for pro-Palestine UN vote…so he ordered the Paris attack
• Notorious anti-Israel piece of garbage says Israel carried out Paris terror attack today…yes you just read that right

Categories: Articole de interes general