Un dialog dialectic despre România

Am scos acest dialog dialectic de la locul lui pentru că nu era ,,la locul lui“ acolo. Îl pun aici doar pentru că răspunde mai multor întrebări care mi-au fost puse.

 Elisei
(,,Da cine vrea să ne-o cumpere? Cine are nevoie în America de sărăcia și mizeria noastră?“)Cu tot respectul si riscul de a fi moderat vā spun cā nu era vorba de sārācie si mizerie, ci de resursele Romîniei, resurse care oricum au fost vîndute tot de romîni.

Bretton Woods se aflā în America, acolo s-a discutat prima datā despre creare FMI si BIRD si a fost un lucru bun spun unii.Sā nu fiu înteles gresit,admir America.Dar o parte din industria romîneascā a fost construitā în perioada comunistā cu bani de la FMI iar dupā 1990 tot ei au ordonat privatizarea, închiderea unor fabrici si au generat exodul în masā a fortei de muncā romînesti spre West. Dezastrul, includiv în rîndul evanghelicilor, cu pārinti plecati la muncā în occident si copii rāmasi pe acasā, cu bunica sau mātusa. Astāzi suntem complet vînduti si amanetati pe mai multe generatii.Suntem atît de mintiti si corupti încît am devenit aproape paranoiaci. Presedintele Sarkozy a cerut în timpul mandatului sāu un ” nou Bretton Woods”, dar nu s-a produs. Încā mai avem resurse minerale care vor fi vîndute în curînd iar noi romînii nu vom avea nici un cîstig, vom rāmîne tot sāraci si în mizerie. Vorba lui Iorga “…muntii nostri aur poartā, noi cersim din poartā în poartā…”

Cu respect frate Daniel, nu o luati personal eu sunt un tînār mai prostut si naiv, dar care vā admirā de ani buni în tācere.

barzilaiendan

Dragă Elisei

Sunt de acord cu ce ai scris, mai puțin cu admirația din final … dar mă bucur dacă am putut fi de folos și încerc să o fac și acum.

O mică lămurire. Noua ordine mondială, cu FMI, Banca Internațională, etc. NU este o instituție americană. Sediul acestei New Order se află într-un strat suprastatal, iar sediile se află, de abicei, prin Europa (mai ales Londra, în City, unde nici regina nu merge ,,nechemată“, ca la curtea lui Ahașveroș).

Când americanii își plătesc taxele spre IRS, foarte puțini știu că această organizație NU este americană, ci este o companie privată din Anglia. Federal Reserve, trezoreria americană, NU este nici ,,federal“, nici ,,reserve“, NU aparține Americii, ca Stat, ci este privată. Când românii vorbesc despre America, ei o confundă cu cei care conduc lumea, luptându-se cu fantome și năluci.

Când lumea dă în antisemitism pentru că evreii au băncile lumii, ei se ridică doar împotriva ,,casierilor“ Noii Oridini mondiale. (Dacă evreii conduc lumea, cum se face că dușmanii lor o duc așa de bine?!)

Orice întreprindere are casieri, chiar și bisericile, dar de când hotărăsc casierii cum să meargă organizațiile? Ei doar execută mecanic ceea ce se hotărăște MAI SUS, în comitetele de conducere. Și Sarkozy și Reagan și madam Germania sunt doar purtători de cuvânt.

Valul acesta de antiamericanism împreună cu valul de antioccidentalism NU face bine bine nimănui. Este o luptă cu umbra, cum fac boxeorii la antrenamente. ,,Cineva“ ne ține cu ochii la ,,umbre“, în timp ce ne bagă mâna REALĂ în buzunar. Există români care fac parte din Noua Ordine (la fel cum au făcut parte mai toți aceia pe care i-am studiat la Istoria României și la literatură), pe care nu-i bagă nimeni în seamă. Cine s-ar fi luat la bătaie cu un Alecsandri, cu un Heliade Rădulescu sau cu un Bălcescu ? ACEȘTIA au condus și corespondenții lor contemporani conduc destinele României în concertul unor hotărări internaționale.

Și nici ei nu sunt vinovați, cum credem noi. Dacă am primi cantitatea și calitatea de informații pe care le primesc ei, și noi am spune tot ca ei. Deocamdată însă, lucrăm cu informații incomplete și chiar false, așa că nu este cazul nici să ne înfierbântăm și nici să ne luptăm. Cine vrea să se lupte cu umbra ?

Un singur exemplu: soarta României și numele viitorului președinte se vor hotârî ,,în afara granițelor țării“. Este bine ? Este rău? Ca unul care am asistat de la distanță la circul național de la ultimele alegeri, cred că este cu mult mai bine. Chiar ar fi bine dacă ar conta votul celor ce se vând pentru o găină și o pungă de făină? Chiar ar fi mai bine dacă ar conta votul tuturor bețivilor care sorb de la antenele propagandei de stânga din București? Judecă și tu singur.

Votul național, atunci când este corect și sincer, funcționează în democrații doar ca luarea pulsului șia temperaturii, doar ca direcție optimă pe care trebuie să meargă societatea între limitele prestabilite de ALȚII.

În ce privește migrarea controlată a forțelor de muncă și a resurselor spre democrațiile vestice, dă-mi voie să te întreb: Unde ar fi fost mai bine întrebuințate aceste două resurse, în România coruptă și corupătoare sau într-un mecanism experimentat din vest? De ce nu perfoarmează la fel aceiași oameni care muncesc o perioadă în România și se mută apoi într-o țară vestică? De ce ,,se fac doar că muncesc“ în România și apoi muncesc pe brânci în Germania sau Spania? Nu cumva cei care pledează patriotic în România pentru ,,noi nu ne vindem țara“ au și vândut-o deja în sfera propriilor lor interese de familie și grup? De ce liderii acestor ,,patrioți cu plancarde“ care stau în frig și ploaie nu sunt niciodată liderii partidelor politice?

UNDEVA s-au făcut niște profile etnice particulare fiecărei nații și s-a observat că românii dau rezultatele cele mai mari atunci când lucrează în structuri conduse de alții (nu spun ,,la stăpân“, dar ne lipsește maturitatea autoconducerii). Studiază și tu puțin istoria și vei descoperi că a trebuit să-i invităm pe grecii fanarioți (un pleonasm necesar) ca să ne scoată din șalvarii Evului nostru Mediu turcit, iar ca să putem intra, altfel decât în patru labe, în capitalism a trebuit să invităm un rege german (că de românul Cuza ne-am autodescotorosit foarte repede). Nu mai spun că există o mare parte de români care jinduiesc la reinstaurarea monarhiei germane, iar alții care au fiori feciorelnici când îl văd pe prințul Charles al Angliei cum ne dă târcoale … (Mie mi-ar place! Imperiul britanic a civilizat lumea și a învățat-o să funcționeze ,,modern“. Mi-ar face plăcere să fim ,,conduși“ de cei care au făcut Australia modernă dintr-o populație de criminali re-educați!)

În Noua Oridine Mondială, nici o țară ,,nu se vinde“, cum credem noi, ci este doar încadrată într-un mecanism mondial foarte complicat. Și este natural ca cei care s-au așezat mai târziu la masă să mănânce ,,mai puțin“. Pentru cei ce conduc lumea nu există bogății naționale, pentru că orice patriotism nu este decât o jalnică formă de egoism generalizat (ca orice formă de microbism sportiv).

La ora actuală, când se fac cela patru fețe ale piramidei finale (est, vest, nord și sud), singurul lucru pe care-l mai poate alege România este din care să facă parte (și acesta este un privilegiu temporar, din cauză că locuim geografic foarte aproape de marginea lor comună.

Din punctul acesta de vedere, după ce am făcut parte vremelnic din triumghiul de la est, cred că ar fi mai profitabil să ne lăsăm ,,furați“ de cei vestici. Aceasta este în esență ,,lupta suprapartinică“ care se duce în România între foștii roșii și noii decolorați.

Sper că n-am scris ceva care să te supere sau să fie periculos pentru colegii noștri de citire.
România, ca orice partener de genul feminin, trebuie acum să aleagă dintre cei ce o pețesc la marele dans. După aceea, partenerul masculin ,,conduce“.



Categories: Uncategorized

6 replies

  1. Dragul meu, Depinde de contextul în care este folosit termenul. Contextul nostru este acela al Noii Ordini Mondiale și al vocabularului folosit de ei. Patriotismul, împreună cu religiile, a fost și este un obstacol în implementarea Noii Ordini Mondiale. Tu ai reacționat ca un bun patriot și la nivelul ordinii actuale, ceea ce dovedește că nici tu, nici eu, nu vom accepta ușor sau repede conceptele și atacurile Noii Ordini Mondiale. Bravo!

  2. …”patriotism=jalnică formă de egoism generalizat”
    Englezi,Germani,Olandezi,Belgieni,Elvetieni,Scandinavi,Australieni,Neo zeelandezi,
    AMERICANI etc
    sunt jalnic de patrioți-egoiști și le merge foarte bine !
    Când e vorba ca alte nații să fie ”patrioate” le bombardăm.(ex-Yugoslavia)

    Hai să fim un pic …serioși !

  3. Foarte bun raspunsul , frate Daniel ! Subscriu la cele scrise. Shalom !

  4. Nu sunt nici nationalist,dimpotriva,prietenii pot confirma.Am fost chiar acuzat ca noi neoprotestantii nu ne iubim tara.

  5. Multumesc pentru lamurire,desi stiam despre City,postarea poate folosi multor cititori interesati de subiect.o mica precizare,nu sunt anti-american,nici antisemit,dimpotriva am o enorma admiratie fata de evrei,cel mai bun prieten al meu este un evreu,bunicii erau din Dorohoi,am fost la liceu impreuna,am particitat alaturi de bunicii lui la toate sarbatorile evreiesti.Si intradevar cind iesi din Rominia si vezi civilizatia din vest iti vine sa te intrebi cine vrea sa ne-o cumpere?Dar fiind vorba de resurse e o alta poveste.

Trackbacks

  1. Un dialog dialectic despre România | radupopescublog

Leave a comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.