Sfârșeam episodul trecut prin întrebarea: Cine conduce acum România? Astăzi vreau să răspund unei alte întrebări, mai importantă ca cealaltă. Dacă-i dăm un răspuns corect, nu ne mai rămâne decât să ne întrebăm: Cum să-i ajutăm pe acești oameni să ia conducerea? Deci …

Cine ar trebui să conducă acum România?

Ținând cont de cele enumerate în episoadele trecute, vom spune că cei care ar trebui să conducă România (în realitate, să conducă oricare altă țară din lume) ar trebui să fie:

1. Cei bogați, dar buni
2. Cei geniali, dar practici și patrioți
3. Cei plini de experiență, dar plini și de spirit de sacrificiu

În limbajul politicii platoniene: cei avuți, cei pricepuți și cei de neam ales. În limbajul Bibliei: cei înțelepți, cei puternici și cei de neam ales (1 Cor. 1:26).

Bine dar … acestea sunt cele trei categorii din care își extrag membrii mai toate ,,societățile secrete“ din lume !!! Acesta este mecanismul lor de propășire. Cei care au avut privilegiul de a se naște în familiile ,,sistemului masonic“ (indiferent de calitățile lor personale) au datoria să atragă alături de ei pe cei geniali cu inteligență peste medie în mai toate sectoarele vieții și pe cei care știu ,,să facă bani“, să scoată bani și din piatră seacă, geniile financiare. Cei bogați și cei care știu să facă bani au nevoie de regijori și scriitori geniali în stare să facă scenariile necesare în macroingineria socială. Cei geniali au nevoie de finanțarea oamenilor bogați și de bunăvoința celor din straturile de sus ale societății.

În articolul foarte lung din primul episod al acestei serii, autorul spunea că lipsa de progres din țările est europene aflate în tranziție se poate explica numai prin absența unor … elite alternative.

(These aren’t clean divisions, of course. Romania and Bulgaria started out with crony capitalism, made more liberal reforms over time, but now are facing real opposition to the corrupt elites who remain. Russia started out with some of the most radical reforms in the region, but lapsed into crony capitalism when the reforms stopped. Yugoslavia broke up into bits, each of which took a different path, and was dragged down by civil war.

But my point is that there wasn’t, and isn’t, anything else. There is no state in the region which selected a happy path between communism and capitalism, because there was no such path. There was no Third Way. Those countries which attempted a “kinder” and more “gradualist” transition simply got stuck with more corruption. If their business elites learned how to make money from controlled prices, export controls or state sales of natural resources, and if those same business elites took over politics, then crony capitalism became permanent. …

So what, then, was the source of success and failure? Why were some able to carry out radical reforms while others were not? …

If I were to isolate the single most important factor in determining whether a given post-communist country succeeded or failed in its transition to liberal capitalism, in fact, I would point to this: the existence, or absence, of an alternative elite. And by alternative elite I mean something specific. Not just a few economists, but a larger class or group of people who had worked together in the past, who had adopted an alternative set of values and who, by 1989 or 1990, were at least somewhat prepared for government.)

,,Elitele alternative“ sunt grupuri din afară care au păstrat sau au pregătit un set de valori nou spre care să facă tranziția noua societate. România n-a avut un astfel de grup pregătit să ia conducerea României imediat după ce clasa conducătoare comunistă a fost compromisă istoric. Vreți un exempku?

În America, mai toate popoarele minorităților etnice a reușit să formeze un fel de ,,guvern în exil“ preocupat de alcătuirea unei alternative viabile la starea de lucruri de la ei din țară. Mai toate grupările etnice, cu excepția … românilor. Ei s-au bătut cu băncile și scunele pe la Chicago atunci când a fost vorba să se aleagă într-un astfel de for național. Îmi veți spune că a fost ,,mâna lungă a Securității Statului Român“. Nu vă contrazic, dar Securitate și KGB au avut și celelalte state cu forme de guvernare din exil.

Contrariați și exasperați de circul politic din țară, câțiva masoni cu sânge românesc au vrut să constituie un astfel de for de autoritate subteran care să patroneze traseul României în noile conjuncturi din interiorul și din afara țării. Neșansa a fost că nici ei ,,n-au mâncat salam cu soia“, iar demersurile lor sunt sistematic anihilate prin bâlciul întreținut intenționat de presa română în care se discreditează public anumite loje masonice ,,secrete“ rivale din România …

Vă imaginați impasul puterilor europene și internaționale care se întrebau și se întreabă acum: pe care oameni să-i cultivi? Pe cei cinstiți, dar neputincioși, din afara granițelor țării sau pe cei corupți, dar la putere, din interiorul ei.

Se pare că singurul timp în care oamenii buni au succes în România  este … după moarte. Așa s-a întâmplat cu domnul Rațiu, așa s-a întâmplat și cu domnul Coposu.

Sigur că avem nevoie de elite alternative, fie ei chiar și oameni anonimi ai societăților secrete. De unde să-i scoatem însă? Puterea corupe, iar puterea absolută corupe în mod absolut. Nu numai România duce lipsă de oameni corecți și competenți care să o conducă. Lumea întreagă are nevoie de ei. Păpușarii societăților secrete nu ne-au dat o lumea ideală. Nici nu puteau s-o facă. Cu oameni imperfecți n-ai de unde să faci o societate perfectă. Societățile secrete i-au promovat și pe Hitler și pe Lenin, iar apoi i-au scăpat din mână și se știe ce s-a întâmplat.

Toate sistemele politice sunt sortite să eșueze. Singura care va birui este teocrația la cea de a doua venire a lui Isus Christos. Până atunci vom asista la simulări de democrație sub care ni se pregătește cea mai cruntă dictatură din istorie. Iată ce mă face să spun cu și mai mult dor și foc: ,,Sfințească-se Numele Tău, Facă-se voia Ta, vină împărăția Ta, precum în cer așa și pe pământ“.

Chiar și în acea împărăție va exista un sistem de autoritate foarte puternic, pentru că firea omenească este coruptă și corupătoare. Va fi însă autoritatea neprihănirii. ,,El îi va cârmui cu un toiag de fier“ (simbolismul este clar și limpede). Cine va muri la o sută de ani va muri ca blestemat. Dacă o țară nu va voi să se suie să se închine la Ierusalim, Dumnezeu nu va da ploaie peste ea, etc.

Categories: Uncategorized